如此重要的参考文献，该怎么标示呢？咱们觉得至少要做到三条：一是参考文献的全，二是参考文献的准，三是参考文献的新。
为了做到“全”，每一位研讨人员关于特定课题，从经典著作到有代表性的最新文献都有必要仔细阅览，并选用其间一些作为参考文献。某些来稿的参考文献实在是太不完好。咱们估量，呈现这样一种状况的原因，是某些作者习气于只检索某一种期刊全文数据库，并以为这就足够了。事实上，《中文期刊网全文数据库》、《维普中文科技期刊数据库》和《万方数据资源体系数字化期刊》中的任一个数据库的期刊录入都不完好，因而，作为治学严谨的学者，在文献检索阶段就应该对三个数据库都进行查询。
为了做到“准”，咱们在标示参考文献时应慎之又慎，如临深渊，如履薄冰。曾有一位作者在引证一篇英文参考文献时，将原文的作者名字张贴了过来，可是，张贴之后，原文作者名右上角的“a, b”（表明作者隶属于两个不同组织）就被拉平了，所以，举例来说，Johnson就成了Johnsonab。假如这样的过错呈现在刊物上，今后读者用Johnsonab去检索文献，必定无功而返。
为了做到“新”，主张研讨人员要养成阅览最新文献的习气，而不是面对科研任务了才去临时抱佛脚地查找文献，且只阅览查找到的文献。许多大学者的共同体会是：许多相关文献都是在不经意的阅览时碰上的，而不是检索出来的。假如作者的研讨是建立在最新文献的根底之上，那么，即使其的论文的立异性不行强，论文所列的参考文献也将对读者有实在的协助，功莫大焉。
参考文献，该引证的则引，不应引证的则不引。的确对本文的研讨起到支撑效果的前人文献，是必定要引的，并且要挑选最有代表性的文献予以引证。但咱们也发现，有部分作者显然是有意识地引证、但与其研讨主题并不相关的文章，咱们姑且称之为“巴结式的引证”，这并非是咱们办刊者所期望的。
挑选参考文献最好建立在全文阅览的根底之上。咱们并不拥护仓促阅览一篇论文的摘要后就加以引证，甚至连摘要都不读，仅仅偷闲地将他人论文的参考文献给转录过来。国外曾有实证研讨发现，某些高被引参考文献的引证过错（如把作者名字拼错）竟然都是相同的，这显然是曲折张贴参考文献所形成的。这与一个做弊的孩子抄同学的卷子，最终把同学的名字都抄到自己考卷上去了有什么两样？
当然，咱们更对立为了杰出自己的效果而成心不引或少引文献，特别是关键性的文献。这样做，有剽窃或抄袭的嫌疑，对作者没有一点优点。
咱们方才就参考文献提出了许多要求。但有必要供认，拿这些要求来衡量自己，仍是会发现咱们也未彻底做到，一些该读的文献没有读，一些该发现的过错没能发现。《论语》云：取乎其上，得乎其间；取乎其间，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。其意思是，无论是治学仍是干事，必定要高规范，才有时机取得较好的成果。那么，在参考文献标示问题上，让咱们都高规范要求自己吧。